على عكس العلم الدقيق ، لا يمكن رؤية البحث في المجال الاجتماعي من وجهة نظر واحدة. لذلك ، يحتاج البحث الاجتماعي إلى إنشاء نموذج قبل تصميمه وتنفيذه.
وفقًا لتوماس كون ، فإن نموذج البحث هو منظور الباحثين واعتقادهم واتفاقهم فيما يتعلق بكيفية فهم ودراسة تركيز المشكلة. يصنف Egon G. Guba نموذج البحث الاجتماعي إلى ثلاثة جوانب ، وهي الأنطولوجيا ، ونظرية المعرفة ، والمنهجية.
يناقش علم الوجود ما تريد معرفته في البحث. تتساءل نظرية المعرفة كيف يمكن إيجاد ذلك. في غضون ذلك ، تبحث المنهجية عن طرق لاكتشاف شيء ما.
ماذا يفعلون في البحث؟ يساعدنا علم الوجود ونظرية المعرفة في تحديد الطريقة التي ننظر بها إلى مشكلة البحث وكيفية الحصول على هذه المعرفة أو البيانات. من ناحية أخرى ، فإن المنهجية هي استراتيجية سنستخدمها للحصول على إجابات للمشكلات من خلال بيانات البحث.
(اقرأ أيضًا: 4 تقنيات لجمع البيانات في البحث الاجتماعي)
بناءً على هذه التصنيفات الثلاثة ، هناك خمسة نماذج بحثية ، وهي الوضعية والبناءية والبراغماتية والذاتية والنقد.
الوضعية
يعتقد هذا النوع أن حقيقة وحقيقة ظاهرة واحدة. يمكن قياس هذا الواقع باستخدام أدوات صالحة وموثوقة. لذلك ، يستخدم البحث الإيجابي عادة نهجًا كميًا.
البنائية
على عكس الوضعية ، تفترض البنائية أنه لا توجد حقيقة أو حقيقة واحدة. يتم تفسير الواقع الاجتماعي من قبل الأفراد والجماعات ، بحيث تختلف النتائج التي يتم الحصول عليها. يستخدم البحث البنائي عمومًا نهجًا نوعيًا.
البراغماتية
يعتقد نموذج البراغماتية أن الواقع ليس ثابتًا لأنه يخضع للتفاوض والمناقشة والتفسير باستمرار. يمكن القول أن هذا النموذج هو مزيج من وجهات نظر الوضعية والبناء. عادة ، يستخدم هذا النوع من البحث نهجًا نوعيًا وكميًا مشتركًا.
الذاتية
تفترض الذاتية أن الواقع هو ما يعتقد الباحثون أنه حقيقة. لذلك ، تعتبر آراء وتفسيرات الباحثين مهمة في البحث. يستخدم نموذج الذاتية بشكل عام في تحليل الخطاب ، والطرق الأثرية ، والأنساب ، والتفكيكية.
حرج
يؤمن النموذج النقدي بأن الواقع الاجتماعي هو نظام مبني ويخضع لمجموعة من الأحزاب القوية. تشمل أنواع البحث التي تتبنى هذا النموذج تحليل الخطاب النقدي والنقد الأيديولوجي والإثنوغرافيا النقدية.
